随着养老金并轨尘埃落定，与此密切相关的延迟退休争议声再起。就在养老并轨改革方案去年12月23日被全国人大常委会审议之后仅两天，清华大学就业与社会保障中心提出了一种延迟退休方案：从2018年起实施渐进式延迟退休改革，最终男女退休年龄统一调整到65岁。

 

　　而我国社会的一个突出问题是，人口老龄化越来越严重。简单地说，就是在不久的将来，我国的老年人口要比年轻人多得多。而人口老龄化带来的最严峻社会问题是养老金缺口加大，年轻人承担着更大的养老任务，要由三个缴费者供养一个领取者，即通过更多工作者的缴费来解决养老金不足问题。

 

　　而延迟退休的确能够有效解决养老金缺口与不足。因为延迟退休的实质，就是老人自己给自己养老，就是通过增加缴费，延长工作时间的手段解决资金缺口问题。可以说，采用延迟退休这一办法，是最简单，而且还能立马见效的懒人办法。

 

　　但不能否认的是，延迟退休并不是一本万利的好买卖。采用延迟退休也有其不足和弊病。

 

　　首先，延迟退休会引发更多的啃老族。随着延迟退休政策的实施，我国将会有大量的老人在工作，虽然延迟退休减轻了年轻人的养老压力，或者说不用年轻人来帮养老。但据此，我们不能说年轻人的日子就轻松了，就好过了。同样，年轻人还会有更多更艰巨的问题困扰着。那就是大量的工作岗位被老人们占据着，这势必会加重年轻人的就业压力，甚至会让大量的年轻人找不到工作。对于大量找不着工作的年轻人，不仅会让其失去工作、生活的信心。为生活、也为生存，大量的年轻人可能就真正的变成了啃老族，大家都只能依靠爷爷、奶奶、爸爸、妈妈来养活，有的年轻人甚至还会误入歧途，进而引发一系列社会安全问题。

 

　　其次，延迟退休违背了社会发展规律。生老病死是一个人表现出来的最基本的自然规律，谁也不能违背。一个人的精力也是有限的，并非是越老精力越充沛，人到老年，精力肯定不如年轻人，尤其是一些重体力活，老人更是无能为力。对一些干重体力活的老人而言，延迟退休无疑是在拿老人的健康为代价，牺牲老人的幸福来换取他人的养老，就此而言，延迟退休似乎缺少了一点人文关怀。

 

　　同时，社会发展也有其规律可循。延迟退休虽然让广场舞消失了，让社会噪音得到了一定治理，但没有广场舞的社会是否会更和谐，群众身体更健康？恐怕也未必尽然。根据人的健康规律而言，人到老年，各类疾病也会相继出现，恐怕到时老人不是在工作，而是争先恐后地住进了医院。当老人都在住院、都在拼命工作养老时，恐怕到时忙着养生的都是年轻人，在家带小孩，送孩子上学的也将不是爷爷奶奶，而是年轻人。年轻人将会真正成为啃老族，无情地啃食着自己的爷爷、奶奶、爸爸、妈妈和我们的社会。

 

　　综上，我们不难看出，延迟退休虽然有助于解决养老金缺口问题，但也会带来众多的社会问题。以延迟退休的办法来解决养老金不足的办法，终非良策，需要考虑对不同人群的影响，不同人的需求和实际情况，要根据社会不同行业设计弹性退休制度，要解决好各群体间的政策公平。