阿里巴巴是企业，“淘宝”是一种消费行为，也是一种市场行为，而扶风县人大作为国家权力机关，发通知要求工作人员“淘宝”消费，属于明显的权力错位，笔者要给这种做法一个“差评”。

 

　　尽管扶风县人大称通知只是倡议，没有强制性要求，但很多网友则认为在文件里没有看出倡导，而是读出了强制的意思。因此，对于通知有没有强制性，不能光听扶风县人大的一面之词，还要听一听扶风县人大职工以及网友的意见。后者的感觉和判断可能更准确。因为，各机关单位的通知文件往往具有天生的推动力。不管是正式的“红头文件”，还是非正式的“白板文件”，如果通知文件倾向于让下级干一件事，那么，通知文件就会被理解为任务。

 

　　之前，就有些地方发通知要求全县公职人员买鸡、买西红柿、买橘子……以解某行业某企业某产品的滞销之忧。扶风县人大所发通知的受众范围尽管不大，但其性质和上述行为的性质是一样的，都属于权力之手的越界，都属于对消费者自主选择权的侵犯或干扰，都属于对市场规律的不尊重。在法治社会，在市场经济环境中，仍然不断出现这样的行为，很不正常，令人遗憾。

 

　　诚然，推广“农村淘宝”是件利商利农的好事。地方政府以及其他机关单位支持“农村淘宝”是应该的，但支持不能想当然，不能大包大揽，不能违背市场规则。当地政府应该顺其自然，尊重法治原则，顺应市场经济规律，让权力的归权力，市场的归市场。地方要扶持“农村淘宝”，完全可以在帮助企业加强宣传、健全快递网络建设以及加强质量监管和消费维权等环节做文章。笔者以为，只要能让农村消费者从“农村淘宝”得到实惠，那“农村淘宝”自然就会发展起来。届时，纵使政府发文要求老百姓不用“农村淘宝”，老百姓也未必会听。这样的支持才是合理的支持、健康的支持、长效的支持。